排球

武汉大学生劫医案二审老教授为被告免费辩护

2019-07-08 18:16:11来源:励志吧0次阅读

武汉"大学生劫医案"二审 老教授为被告免费辩护

昨天,“大学生陈旭劫持女医生”案二审在武汉中级人民法院开庭。

去年11月29日,此案在青山区人民法院一审。当天,公诉人——青山区检察院建议法庭以绑架罪追究陈旭的刑责;湖北多能律师事务所律师郑耀华、胡延美两位律师认为不构成绑架罪,应属寻衅滋事或非法拘禁。

12月13日,青山区法院就此案作出一审判决,认定大学生陈旭绑架罪名成立,判处有期徒刑5年,罚金1000元。陈旭和家属不服,向市中级人民法院提请上诉。

观点

恨其鲁莽,悯其可怜

“大学生陈旭劫持女医生”案二审的消息,在上播发后,引发成千上万友的跟帖发言。

友“顺其自然”回复说,不要让一时的错误毁了一个农村孩子的一生。每个人都有自己的成长际遇,可能我们的成长一帆风顺;但是请看看他的经历,看看他爸爸一只手顶起的家,他才18岁,不要一锤子毁了他也毁了一个家!

友“秋雨”说,“……的确判重了,年轻人有错,但他一开始并没有逃走,而是送到了医院,是老人的家人有错在先,造成后面的事件,但并没有出现什么严重的后果,况且他一直说,不会伤害女医生,为什么判这么重?”

友“小程程”说,希望能轻判,判他做个义工,社会劳动什么的,都能教育人。

友留言中,同情和请求轻判的意见,占据了绝对多数。

友“天马行空”说,这是法律与感情的区别,坚决打击绑架医生行为。医生和大家一样,没有指挥一个医院的和社会体制的能力,医生是弱者。

回放

昨天,在法庭上,公诉人建议法庭驳回陈旭上诉请求,维持一审原判;而陈旭的辩护人坚持无罪辩护,否认陈旭的行为构成绑架罪。

此前,检方指控:5月18日下午5点左右,武汉理工大学学生陈旭骑自行车时,不慎将老人樊安兰撞伤。随后,陈旭无钱支付医疗费,和樊安兰的家属发生纠纷。

陈旭持刀将伤者的儿子李叶术刺伤。为逃离现场,陈旭持刀劫持值班女医生段某,与警方形成对峙,并要求警方提供警车供其逃离。警方将陈旭制服,人质成功解救。

陈旭是否构成绑架罪?控辩双方再次展开激辩,法庭将择日宣判。

辩方“四个阶段”,辩其无罪

庭上

昨天上午9点,法庭被告辩护席上一位头发花白的辩护人格外引人注目。他叫朱斌,是华中师大法学教授,因为“同情”陈旭的遭遇,自愿加入到被告辩护团队,免费为陈旭辩护。

庭审中,朱斌教授全面否定了公诉机关对陈旭绑架罪的指控和一审判决。

他认为,检察机关将“陈旭骑车撞人事件”割裂开来,只选取了事件升级后严重的部分案情定罪,是不合理的。

“大学生劫持女医生”案应从四个阶段来分析。首先,陈旭骑车撞伤了老太太,并与伤者家属一起,将老人送往医院治疗,这是交通肇事部分,应属于民事纠纷或赔偿的范围;

接着,双方因医疗费等纠纷,引发陈旭与伤者家属双方打斗,陈旭持刀刺人。这是陈旭假想自己的安全会受到击打威胁,出于假想自卫,导致防卫过当,这个阶段应属于治安案件范围;

随后,陈旭刺人之后,又劫持女医生,是基于闯了祸,在紧急情况下想躲避自己无法预知的险情。因为他多次重申并不想伤害女医生。因此,这个阶段为紧急避险;

最后一个阶段是,当警察赶到现场后,陈旭仍然没有放下刀具,“是被当时的情景吓懵了,不知所措。”因此,陈旭此时的行为已经妨碍警方执行公务。

“但由于检察院没有提出妨害公务罪的指控,因此陈旭也不构成这个罪名。”

这样一来,朱斌教授全面否定了公诉人对陈旭绑架罪的指控。朱教授的辩护,让庭审现场人员耳目一新,给人“半路杀出个程咬金来”的感觉。

庭下

“动情”老教授免费辩护

庭审结束后,朱斌教授接受了的采访。

朱教授说,此案影响范围大,他一直在关注此案的进展,也看了关于此案的跟踪报道。

他说,陈旭是来自农村的大学生。这件偶发的事件,发展到今天的状况,是让人意想不到的。一审的判决结果将直接影响这个人的一生。

“当然是同情这名大学生,我是义务的。”朱教授说。

去年12月13日,青山区法院就此案作出一审判决,认定陈旭绑架罪名成立,判处5年有期徒刑,将给这名大学生“致命的打击,而且是偶发的事件引起的”。

一审判决下来后,湖北多能律师事务所律师胡延美走访了高校的一些法学教授,请人谈谈对此案的看法,“我是受理工大学的推荐和家属的委托,来参加辩护的。”

据了解,朱斌教授曾是中国青少年犯罪心理研究会副秘书长,现为华中师大公安处处长,华中师大关心下一代工作委员会副主任。柯美学

原标题:武汉"大学生劫医案"二审老教授为被告免费辩护

原文链接:

稿源:中国

作者:

行业网站模板
有赞微商城入驻要求
开微店要钱吗
分享到: